Quotidien sur l'énergie : le refus du GOP sur les nouvelles règles WOTUS

Abonnez-vous dès aujourd'hui au magazine Washington Examiner et recevez Washington Briefing : des articles politiques et politiques qui vous tiendront au courant de ce qui se passe à Washington. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT : Seulement 1,00 $ par numéro !

REPOUSSE DU GOP WOTUS : Quelques législateurs républicains attaquent l'administration Biden pour ce qu'ils considèrent comme une réglementation terne de la part de l'Agence de protection de l'environnement, après que l'agence a publié mardi une règle réduisant la protection des eaux et des zones humides auparavant protégées. La règle la plus récente a été publiée pour s'aligner sur la décision de la Cour suprême qui diminue la protection de certains plans d'eau.

La sénatrice républicaine Shelley Moore Capito de Virginie-Occidentale, membre éminente de la commission sénatoriale de l'environnement et des travaux publics, a qualifié la nouvelle règle d'« approche peu sérieuse » dans un communiqué de presse publié mardi.

« Je suis déçue que cette règle précipitée manque de sensibilisation du public et de réelle transparence, aboutisse à une définition qui est en contradiction avec la loi et sera probablement rejetée une fois de plus devant les tribunaux », a-t-elle déclaré.

Le sénateur républicain Pete Ricketts du Nebraska, un autre membre du comité, a fait écho au sentiment de Capito, le qualifiant d'exemple de « dépassement excessif du gouvernement » et a déclaré que la nouvelle règle de l'EPA « ne tient pas compte des préoccupations des agriculteurs, des éleveurs et des propriétaires de petites entreprises à travers le pays. pays."

Le sénateur Kevin Cramer du Dakota du Nord, qui siège également au comité EPW, a tweeté sa réaction à la nouvelle règle : « Il est déconcertant de voir comment l'administration Biden a pu prendre quelque chose d'aussi clair et brouiller les pistes en s'emparant d'une autorité qu'elle n'a pas. . Laisse tomber."

Les porte-parole de ces bureaux n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires précisant en quoi la nouvelle règle de l’administration Biden ne répond pas aux attentes.

La nouvelle règle de l'EPA : La nouvelle règle de l'administration Biden réviserait une disposition précédente finalisée plus tôt cette année réglementant les « eaux des États-Unis », autrement connue sous le nom de règle WOTUS. La décision précédente a élargi les protections de la Clean Water Act sur les zones humides et les voies navigables. Mais le règlement le plus récent, faisant suite à la décision de la Cour suprême, réduirait la portée de la règle précédente et supprimerait le « test du lien important » – qui précise que certains plans d'eau, tels que les affluents et les zones humides, sont soumis à la Clean Water Act sur la base de leur connexion et leurs effets sur les eaux plus vastes en aval.

"Bien que je sois déçu par la décision de la Cour suprême dans l'affaire Sackett, l'EPA et l'armée ont l'obligation d'appliquer cette décision aux côtés de nos co-régulateurs d'État, des tribus et de nos partenaires", a déclaré l'administrateur de l'EPA, Michael Regan, dans un communiqué. Nous avons rapidement finalisé les amendements à la définition des « eaux des États-Unis » afin de fournir une voie à suivre claire et conforme à la décision de la Cour suprême.

La règle nouvellement publiée prend « effet immédiatement », contournant le processus habituel de publication d’un projet pour commentaires publics. L’EPA a estimé que la décision SCOTUS créait une incertitude quant à la mise en œuvre de la loi, et que l’agence agissait rapidement « pour fournir de la clarté et une voie à suivre conforme à la décision ».

La décision de la Cour suprême : en mai, la Cour suprême a réduit le pouvoir de l'EPA de réglementer WOTUS en vertu du Clean Air Act, statuant en faveur d'un couple de l'Idaho qui cherchait à construire une maison près d'un lac, et a soutenu que le gouvernement fédéral avait sur-réglementer les petites étendues d’eau telles que les zones humides.

La majorité de la Haute Cour a donné aux entreprises plus de liberté pour rejeter des polluants et a ouvert la voie aux promoteurs immobiliers pour construire de nouveaux bâtiments supplémentaires sans recevoir l'approbation fédérale, laissant une forte indication que les règles établies en janvier ne pourraient pas être maintenues.

Bienvenue dans Daily on Energy, rédigé par Breanne Deppisch (@breanne_dep) et Nancy Vu (@NancyVu99), rédactrices en matière d'énergie et d'environnement du Washington Examiner. Envoyez un e-mail à [email protected] ou [email protected] pour obtenir des conseils, des suggestions, des éléments de calendrier et toute autre chose. Si un ami vous a envoyé ceci et que vous souhaitez vous inscrire, cliquez ici. Si l'inscription ne fonctionne pas, envoyez-nous un e-mail et nous vous ajouterons à notre liste.